万博manbetx官网

许多干预旨在影响法院的裁决

米

范鸿先生 照片: PV

- 凭借多年的试用经验,您如何看待外部机构在法庭审判中的影响?

- 这种影响当然不是不可能的。 但关键是法官的能力。 他们必须掌握审判独立原则,只遵守法律。

如果被告和有关人员不同意法院的决定,可以上诉或法院有权提出上诉。 如果专家组作出错误决定,则必须承担全部责任。

- 法律规定独立法院裁决,但其他机构仍然进行干预。 你怎么解释这个?

- 涉及许多行业和许多人的犯罪行为。 对于地方领导,行业领导者,人们有权发表意见。 但在此意见之前,法官必须考虑并遵守法律。 审判前的判决,有足够的证据说服他们,将使他们屈服于伏击。

- 你对Do Son负面案件中海防人民法院的审判独立性有何评论?

- 在我看来,尽管党委干预和当地的压力,在Do Son案件中,案件的审理存在缺陷,第一责任属于原讼小组成员。 他们不能责怪任何人,因为法律规定评判时,法官和独立陪审员只能遵守法律。

从1946年的宪法来看,这是明确的定义。 后来的法律都在评判,独立的法官和陪审员,并且只遵守法律。

- 当一审法官Duong Van Thanh曾经说过“高级法官应该判断”时,你有什么评论?

- 如果委员会或委员会有意见,他必须向他们提出意见。 一切都必须以法律为依据。 法律明确指出,通过这一行为,他不能说他必须按照这种观点行事。

在我看来,在方向上,地方党委或党委也必须借鉴经验。 但在法律面前的责任,这种情况是错误的,责任属于专家组。

- 根据你的说法,Do Son案件的法官将如何对此负责?

- 如果错误是由错误的级别引起的,则可以查看知识,或者根据法院的内部处理程度。 如果您犯了严重错误,可以驳回法官的头衔。

如果当局发现他们有负面行为,如吃贿赂,故意伪造记录......他们将接受刑事责任审查。 在法庭上,有过这种待遇的案例。

HJ

国民议会议员Le Thi Nga :小组对当地的干预,解释不符合“刑事诉讼法”和法院独立审判的有关规定。 即使有来自不同方面的意见,但根据现行规定,执行委员会不能通过评论起诉人,犯罪和处罚来进行干预。 这不能倒入党委,而是不承担责任的理事会。

Anh Thu 表演